对于感知动词see的一些个人观点

Personal Opinion about Perception Verb

5 Hоября, 2023

我女儿昨晚问了关于see的用法，see只能跟进行时态吗？比如：

Alice saw a rabbit running a hole under a tree.

查了下see的原始涵义.

1. 古欧洲语：follow=跟随
2. 拉丁语源：seat=座位

再看see的现代涵义

1. v. 看见—其实不是看见，本意是跟随
2. n. 主教教区；牧师的座位—显然，这个还是保留了古拉丁文的原意.

然后又到网上查了一通，乱七八糟啥解释都有，知乎上归纳了下：

说这个see是感知动词，可以跟动词的两种形式：

1. see + somebody + (to) do something
   第一种跟不带to的动词不定式
2. see + somebody + doing something
   第二种跟现在分词

（现在分词是非谓语动词的范畴，高中大约高二/高一会详细了解，高中英语知识也就2个难点：非谓语动词和虚拟语态）

Opinión personal sobre el verbo de percepción

我的看法略有不同，

首先我不认为see是所谓感知动词，see的语源是拉丁文follow, 拉丁文没有分那么细. 用《爱丽丝梦游仙境》解释：

1. Alice said: ” I saw a rabbit run into a hole under a tree.”
   爱丽丝说：“我看到一只兔子钻进了树下的洞里”
   这里的see其实还是see的原始涵义follow，只不过，转了义，变成了witness=见证，（witness的原始涵义，来自古英语 see). 至于为什么用不带to的不定式，我觉得其实还是遵从了语法规则，什么意思呢？看下面：

我把这句话;
Alice said: ” I saw a rabbit run into a hole under a tree. “
变回原来的样子，原来的样子是定语从句：
Alice said: ” I saw a rabbit that run into a hole under a tree.”
定语从句连接词that可以省略，省略后，就变成：
Alice said: ” I saw a rabbit run into a hole under a tree. “

这就是为什么带不带to的不定式的原因，我感觉这个所谓的语法知识点：感知动词后跟省略to的不定式，这个语法点是中国的老师自己发明创造的，因为根本不是不定式，是省略了that的定语从句

2. Alice saw a rabbit running into a hole under a tree.

这里的see是see的原始涵义follow, 用follow替换，也是一样的：

Alice followed a rabbit running into a hole under a tree.

更多英语；俄语；西班牙语学习，扫码联系